满江红电影影评网满江红电影导演张艺谋主演易烊千玺沈腾上映最新消息

在开头，我得声明：本文所关注的不是具体的易烊千玺考编事件，而是在易烊千玺考编背后的三个文化之问。

就在日前，在舆论暴风中心的国家话剧院，终于千呼万唤始出来，给出了易烊千玺等艺人考编争议的回应。

行文较长，我不多赘述，简单概括：国家话剧院的核心回应是程序正义，也即一切招考符合制度安排。

这样的回复四平八稳，是没有什么问题的，但问题就在于——“这回复没什么问题”。

它回答了“易烊千玺怎样考到了编制”的问题，却没有回答“为什么是易烊千玺考上编制”的问题。

当我们从文化事件的角度，去审视这场文化风暴，我们还有三个文化之问等待解答。

第一个问号：对娱乐明星考编不设限，是否是社会资源的过度集中？

娱乐明星极高收入，这是不争的事实。

此前让公众哗然的郑爽事件中，明星郑爽的收入高达日薪百万！注意，不是年薪百万，是日薪百万！

这是体制内工作人员想都不敢想的收入。

但相比于娱乐明星，体制内工作赚得不多，但足够稳定。

这是职业的差异化，某种程度上，也是职业的公平性。鱼和熊掌，不可兼得嘛。

然而，明星打破了孟子的教导，他们既有鱼，还有熊掌——既有高收入的演艺工作，又有高稳定的编制保障。

这一情境下，社会资源高度向明星集中，这是否得宜？

第二个问号：对明星的追捧，是否是价值导向的偏颇？

这个问题问得再细一点：流量明星，是不是表演艺术家？

国家话剧院是表演艺术的殿堂，是独立于流量江湖之外的地方。

对艺术的坚持是检验国家话剧院的唯一标准。

公众对国家话剧院的质疑，在相当程度上，也是对它是否在流量大潮中独善其身的担忧。

或许有人会说：流量明星也可以有演技啊！

这话听起来是没错，但就像我开头就提出来的：这是一个价值导向的考量，而并非简单的艺术评判问题。

国家话剧院要捍卫一种泾渭分明的价值导向，那就是艺术是艺术、流量是流量。

我旗帜鲜明地反对所谓“艺术拥抱流量”，根本上来说，两者是两套标准。拥抱流量，就是不坚守艺术家的价值标准。

一旦流量侵占艺术，那艺术的独立性将荡然无存，陈凯歌、张艺谋等大导演，在拥抱流量后，皆失去了作品的灵气。

第三个问号：公共事业对青年就业，是否负有社会义务？

我相信国家话剧院并不存在因人设岗的问题，也不会搞萝卜招聘，但岗位是给人的，编制就是一个萝卜一个坑。

说白了，明星拿到编制，是否意味着一个普通人失去编制呢？

我并不是在讨论易烊千玺有没有实力，我在讨论的是事业单位的公共事业性。

刚刚胡锡进在微头条中，发布了一个消息：16~24岁青年人的调查失业率继续攀升，再创19.3%的历史新高。

这话什么意思呢？简单说，16-24岁的年轻人中，有19.3%还没找到工作。年轻人失业率高企，是当下考编热的根源。

国家话剧院是国字开头的，是公共事业的一部分，公共事业对社会就业，是否负有尽可能解决之义务？是流量明星的艺术家人设重要，还是一个普通青年的吃饭问题重要？

我个人有一个不成熟的观点：公共事业优先解决的，是待业或失业年轻人的就业问题，是雪中送炭的问题，而不是年薪上千万的高薪年轻人的就业问题。

不管怎么说，坑只有一个，尽可能地，留给最需要它的人。

以上，浅见，欢迎在评论区说出你的看法。